抵押擔(dān)保以抵押財(cái)產(chǎn)為限，因此抵押擔(dān)保不屬于連帶責(zé)任，抵押人對(duì)超出抵押價(jià)值的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。那么，抵押擔(dān)保責(zé)任是否屬于連帶債務(wù)呢？

　　一、抵押擔(dān)保責(zé)任是連帶債務(wù)嗎？

　　1、抵押擔(dān)保以抵押財(cái)產(chǎn)為限，因此抵押擔(dān)保不屬于連帶責(zé)任，抵押人對(duì)超出抵押價(jià)值的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。

　　2、法律：《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第三百九十四條債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)占有，將財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的，債權(quán)人有權(quán)優(yōu)先賠償財(cái)產(chǎn)。

　　前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

　　二、未經(jīng)借款人同意簽訂保證合同是否有效？

　　未經(jīng)借款人同意簽訂擔(dān)保合同是否有效，可以先看看哪些情況會(huì)導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。

　　根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律，保證合同在下列情況下無效：

　　1、根據(jù)《民法典》的規(guī)定，法人分支機(jī)構(gòu)和內(nèi)部職能部門未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同。

　　2、主債權(quán)人一方或者債權(quán)人與債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，或者雙方惡意串通，使擔(dān)保人違背真實(shí)意思提供擔(dān)保。

　　3、國(guó)際機(jī)關(guān)未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)與債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同。

　　4、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位與債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同。

　　5、根據(jù)《公司法》第一百四十九條的規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員未經(jīng)股東大會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，違反公司章程的規(guī)定，為他人的債務(wù)提供擔(dān)保。

　　因此，未經(jīng)借款人同意簽訂擔(dān)保合同的，不會(huì)導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。而且，如果借款人在簽訂擔(dān)保合同時(shí)不知道擔(dān)保，也不會(huì)影響擔(dān)保合同的效力。

　　以上知識(shí)是對(duì)相關(guān)法律問題的回答。抵押擔(dān)保以抵押財(cái)產(chǎn)為限承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因此抵押擔(dān)保不屬于連帶責(zé)任，抵押人對(duì)超出抵押價(jià)值的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。如果需要法律幫助，讀者可以咨詢，專業(yè)律師會(huì)為你解答。