合伙經(jīng)營(yíng)在如今的經(jīng)濟(jì)生活中是比較普遍地經(jīng)營(yíng)方式，大量的個(gè)體私營(yíng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)都是以這種方式籌集資金，集零散資金為整體經(jīng)營(yíng)，可以說(shuō)是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，由此因合伙經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的糾紛在現(xiàn)實(shí)生活中也不在少數(shù)，浩云律所也接到不少這方面的咨詢(xún)。讓人感到意外的是，有很多當(dāng)事人甚至自己都不清楚他們之間形成的是什么關(guān)系，比如近期咨詢(xún)的一起案例。

張、孟、林三方約定三人合作共同對(duì)外提供美容護(hù)膚服務(wù)，在經(jīng)營(yíng)方式上，是顧客預(yù)先付款辦理儲(chǔ)值卡然后進(jìn)行消費(fèi)，分紅款項(xiàng)即為客戶(hù)辦理會(huì)員卡預(yù)存的款項(xiàng)，三人平均分配。共同經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間后，共獲得款項(xiàng)96萬(wàn)，其中有36萬(wàn)系客戶(hù)未消費(fèi)完畢，按照實(shí)時(shí)分配的約定，每人獲得32萬(wàn)。由于生意呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，張?zhí)岢鐾顺龊献麝P(guān)系，孟、林二人認(rèn)為在客戶(hù)未消費(fèi)完畢情況下，張退出合作有損兩人利益，要求張退還部分款項(xiàng)，張卻認(rèn)為32萬(wàn)款項(xiàng)系自己勞動(dòng)所得，堅(jiān)決不退，于是涉訴。

一、三人合作系何種法律關(guān)系？

《民法通則》第30條：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。”

《民法通則》第31條“合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。”

雖然法律規(guī)定合伙需要訂立書(shū)面協(xié)議，但是實(shí)踐中判斷是否存在合伙關(guān)系，不僅以有無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議為基礎(chǔ)，還要審查當(dāng)事人的意思表示、經(jīng)營(yíng)行為、分配方式等方面綜合判斷。本案中，張、孟、林之間雖然沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，但根據(jù)三人之間約定的意思表示、經(jīng)營(yíng)行為及分配方式均符合合伙經(jīng)營(yíng)特征。張主張三人之間系雇傭關(guān)系，但是從其轉(zhuǎn)款記錄來(lái)看，轉(zhuǎn)款的時(shí)間無(wú)固定頻率，一天幾次或幾天一次，金額也不確定，不符合雇傭關(guān)系的工資發(fā)放形式，很難被認(rèn)定為雇傭關(guān)系。

二、張是否需要退還部分款項(xiàng)？

根據(jù)《合伙企業(yè)法》第51條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第54條的規(guī)定，三人系合伙共同經(jīng)營(yíng)的美容服務(wù)，張?jiān)讷@得的12萬(wàn)元合伙收入系客戶(hù)未消費(fèi)完畢的情況下退伙，無(wú)疑造成了張既分得未消費(fèi)完畢的美容卡分紅，卻不用承擔(dān)應(yīng)提供的美容服務(wù)義務(wù)，明顯違背民法的公平原則及誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，張應(yīng)當(dāng)退還12萬(wàn)元。